Zoekstrategie


Om de hoofdvraag te kunnen beantwoorden zal er literatuuronderzoek verricht worden. In dit hoofdstuk wordt dan ook beschreven welke databases en welke zoektermen hierbij gebruikt zijn. Vervolgens wordt er beschreven welke inclusie- en exclusiecriteria gebruikt zijn om in het begin de artikelen te beoordelen op hun bruikbaarheid waarna er tenslotte wordt beschreven hoe de kwaliteit van de gevonden artikelen beoordeeld zijn. Gebruikte databases Er is gezocht naar literatuur op de internationale online medische databank Pubmed voor het beantwoorden van de vraagstelling. De keuze om literatuur te zoeken in deze databank ligt in het gegeven dat deze databank alleen wetenschappelijke artikelen bevat. Zo bevat Pubmed – een van de grootste databanken van de U.S. National Libary of Medicine - veel full tekst en samenvattingen van wetenschappelijke artikelen afkomstig uit medische, paramedische en biomedische tijdschriften. Toegang tot deze databank was mogelijk via de bibliotheek van de Franciscus Groep. Literatuur die niet direct full tekst beschikbaar was, is opgevraagd via de bibliotheek van de Franciscus Groep. Zoektermen Er is op systematische wijze naar literatuur gezocht door gebruik van een zoekfilter. Die bestond uit een combinatie van Engelse zoektermen met bijpassende synoniemen en/of Medical Subject Headings (MeSH-termen). Deze zoektermen zijn gebaseerd op de onderzoeksvraag. De zoektermen van het zoekfilter zijn met elkaar gecombineerd door gebruik te maken van Booleaanse operateren zoals; AND, OR en NOT. Om zo te kunnen zoeken naar combinaties van verschillende zoektermen en zo te komen tot de best bruikbare bronnen. Er zijn inclusie- en exclusiecriteria opgesteld (zie tabel 1) om de gevonden literatuur te beoordelen op relevantie. Hierdoor is alleen literatuur geïncludeerd die relevant was voor het literatuuronderzoek. De zoekstrategie is uitgewerkt. Inclusiecriteria • Streven is om gebruik te maken van artikelen gepubliceerd in 2009 of later. • Artikelen in de Nederlandse of Engelse taal • Artikelen zijn gepubliceerd in wetenschappelijke databanken of wetenschappelijke tijdschriften; • Artikelen hebben betrekking op de chirurgische oncologische patiënt • Relevantie voor het onderwerp blijkt uit titel of abstract en heeft een relatie met de verpleegkundige beroepsgroep Exclusiecriteria • Artikelen die niet full-tekst beschikbaar zijn; • Artikelen waarvan de auteur(s) en afkomst onbekend zijn; • Artikelen die niet goed aansluiten bij de context van het onderzoek; • Artikelen met een andere beroepsgroepen dan zorgprofessionals; • Literatuur die na beoordeling aan de hand van de McMaster beoordelingsformulieren een te lage score hebben gekregen, waardoor deze als onbetrouwbaar worden gezien.

Geïncludeerde studies:

    Arnaboldi, P., Vadilonga, V., Tadini, L., Magon, G., & Pravettoni, G (2016). Distress and Psychosocial Needs in Patients Accessing a Cancer Day Surgery Division: Implications for Clinical Decision Making. Frontiers in psychology. Volume 7, artikel 2040. P. 1-6 Cochrane Nederlands. (2008). Formulieren voor het beoordelen van studiekwaliteit ("risk of bias") Geraadpleegd op 18 juni 2019, van: https://netherlands.cochrane.org/beoordelingsformulieren-en-andere-downloads Oncoline (2017). Richtlijn Detecteren psychologische zorg. Geraadpleegd op 14 juni 2019, van https://www.oncoline.nl/detecteren-behoefte-psychosociale-zorg Tuinman, M.A., Gazendam- Donofrio, S.M., & Hoekstra- Weebers, J.E., (2009). Screening and Referral for Psychosocial Distress in Oncologic Practice: Use of the Distress Thermometer. CANCER. August 15, 2008 / Volume 113 / Number 4. P. 1-9 University Library. (z.d.) Evidence-Based Practice Research: Levels of Evidence Pyramid. Geraadpleegd op 18 juni 2019, van: https://academicguides.waldenu.edu/library/healthevidence/evidencepyramid